aaron

　　本報特約評論員徐立凡
　　既針對現行財政制度的弊端，也註重政府行政的實際，同時呼應財稅改革的大局，是此次預算法大修的主要特征。但也要看到，建立現代財政制度和法治政府這一目標，不是一個預算法文本的進步就可達成。
　　醞釀十年，跨越三屆人大，歷經四審，有“經濟憲法”之稱的預算法8月31日在十二屆全國人大常委會第十次會議終獲表決通過。作為國家財政和政府動作的基礎性法律，大修後的預算法在立法理念和關鍵條文上都有顯著進步。預算法的著力點是財政，而財政的背後則是建立法治政府和現代財政制度的法律環境。可以說，新預算法既開啟了財稅體制改革的大幕，也將國家治理現代化向前大大推進了一步。
　　新預算法最重要的變化是立法理念上的變化。現行預算法的立法目標，是“強化預算的分配和監督職能，健全國家對預算的管理”，強調的是政府對於預算的管理權。新預算法的立法目標，則表述為“規範政府收支行為，強化預算約束”，強調的是對政府收支行為的規範制衡。這一變化，凸現了預算法就是政府收支約束法的本來屬性。
　　這一點在細化全口徑預算、預算公開制度等方面表現得尤為明顯。此前，預算法只對一般公共預算作了規定，其他政府收入實際上游離於預算管理之外，“小金庫”屢查不絕，數額巨大的土地出讓金封閉運行，彩票基金管理缺乏公信力等之所以成為長期高亮的社會焦點，制度性原因即在於此。“全口徑”管理，除一般公共預算外，將政府性基金預算、國有資本經濟預算、社會保障預算也都包含進來，大大限制了諸多預算外資金暗箱操作的空間。
　　三公消費是另一個社會長期關註的焦點。此前，不少政府部門編製的三公經費預算，有意無意只給出一個總數和科目，要麼公眾看不懂，要麼監督無門。新預算法對預算公開制度作了進一步的細化，今後政府支出應按經濟分類，其中基本支出編到“款”，項目支出編到“項”；而決算編製中，所有政府支出都按功能分類編到最詳細的“款”。這為社會監督提供了基本依據。
　　新預算法還正式賦予了地方有限發債權。地方債務風險是地方發展面臨的主要隱患，為解決這一問題，此前已允許部分地方試行自主發債。但是，地方發債還需要防止任期內無限舉債、新官不理舊債等可能出現的問題。新預算法在部分“開閘”地方發債的同時，對舉債主體、規模和用途作了嚴格規定，同時明確對擅自調整預算的行為要進行追責。這些條文，有利於理順中央和地方之間的財政權力關係，推動地方財權事權的統一。
　　既針對現行財政制度的弊端，也註重政府行政的實際，同時呼應財稅改革的大局，是此次預算法大修的主要特征。但也要看到，建立現代財政制度和法治政府這一目標，不是一個預算法文本的進步就可達成。舊的行為慣性、管理能力、落實情況等，都在決定著接近目標的節奏。比如，在賦予人大實際的監督權後，各級人大能否有效擔負起相關職能，解讀專業性較強的預算？公眾對於政府收支的監督是否有快速有效的反饋機制？專項轉移支付是否仍可能成為公共財政“漏斗”等等，都還有待今後完善。
　　不過，預算法大修本身，已經表明瞭以改革公共財政推進國家治理現代化的決心和意志。可以預見，邁開了這一大步，第二步第三步也將接踵而來。
　　相關報道見A05版　　（原標題：預算法大修推進國家治理現代化）